L’anti-terrorisme à l’épreuve des droits de l’Homme : les clés de la compatibilité

Dans ce rapport d’analyse, la FIDH évalue les politiques antiterroristes à l’aune de la distinction trop peu souvent soulignée entre le régime juridique du droit humanitaire de la guerre d’une part et celui des droits de l’homme d’autre part. La FIDH insiste ici sur le fait qu’une « guerre contre le terrorisme » - telle que celle menée par les Etats-Unis - nécessiterait une parfaite application des conventions de Genève, ce qui est actuellement loins d’être le cas en Afghanistan ou en Irak.

Le régime des droits de l’homme, plus contraignant que le droit humanitaire de la guerre, semble cependant plus adapté à l’anti-terrorisme dès lors que l’on ne peut pas faire la guerre contre un phénomène dont les acteurs sont largement non-indentifiées.

Il s’agit alors, comme le fait ce document, de réfléchir à la question de la nécessaire compatibilité de l’antiterrorisme et du régime des droits de l’homme.

Télécharger le rapport

L’anti-terrorisme à l’épreuve des droits de l’Homme : les clés de la compatibilité