CHALLENGE | Liberty & Security



A Research Project Funded by the Sixth Framework Research Programme of DG Research (European Commission)

Portada del sitio > Observatory - Observatoire > Academic Texts - Textes universitaires > Identidad y frontera en Europa: los veinticinco y sus vecinos

Identidad y frontera en Europa: los veinticinco y sus vecinos

Lunes 15 de mayo de 2006, por Barbé Esther

imprimer

«Europe and the European Union are not the same»

Günter Verheugen (Bratislava, 19 marzo 2004)

Las fronteras de Europa están de nuevo en proceso de cambio y esta vez, afortunadamente, no a causa de una guerra, sino de un proceso de negociación y de ajuste en materia de intereses, principios, valores y normas entre los europeos [1]. A pesar de ello, la fecha del 1 de mayo de 2004, que dará nacimiento a la Unión Europea de los Veinticinco, genera ansiedad y preocupación. En casa, naturalmente, pero también entre los vecinos, si por vecinos entendemos aquellos países que, a partir de mayo de 2004, pasan a definir las fronteras exteriores de la Unión: la línea de demarcación entre inclusión y exclusión. En efecto, la lógica binaria in/out ha sido, y sigue siendo, una de las pesadillas del mundo europeo de la posguerra fría. Lo ha sido para aquellos que esperaban que el «regreso a Europa», tras la caída del Muro, se tradujera en su incorporación a las organizaciones-pilar del mundo europeo occidental (OTAN y UE), pero también para la UE que, por su identidad adquirida a lo largo de la guerra fría que lleva a equiparar Europa y Unión Europea, ha sido víctima de su propio éxito. De ahí que la identidad de la Unión como representativa de los valores europeos, y en suma de Europa, haya sido una «trampa retórica» [2] para los Quince, muy bien manejada por los países candidatos de la Europa Central [3] para hacerles cumplir con su obligación histórica en razón de su identidad: el regreso a Europa entendido como incorporación a la UE. En suma, identidad europea y frontera de la Unión Europea parecen confundirse en el contexto del actual proceso de ampliación. De tal manera, que la noción de ampliación vista como «proceso continuado y de largo alcance» [4] entra en crisis y, con ello, plantea una pregunta envenenada: ¿cuáles son los límites de la Unión Europea y por extensión, dada la identidad adquirida por la UE, de Europa?

»Identidad y Frontera en Europa: Los Veinticinco y sus vecinos», in: E. Pérez Vera y A. Rodríguez Carrión (eds.), Soberanía del Estado y Derecho Internacional,Sevilla, Universidad de Sevilla, 2005, pp. 199-218.

Download the full text

PDF - 163 KB
Identidad y frontera en Europa

Notas

[1] El presente texto ha sido publicado en forma de capítulo en un libro colectivo publicado en España como homenaje al Profesor Juan Antonio Carrillo Salcedo, antiguo Juez en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Véase E. Pérez Vera y A. Rodríguez Carrión (eds.), Soberanía del Estado y Derecho Internacional, Sevilla, Universidad de Sevilla, 2005, pp. 199-218. El trabajo de investigación se realizó durante una estancia de investigación en Sciences-Po (París), en el primer trimestre de 2004.

[2] El argumento de la trampa retórica es desarrollado por F. Schimmelfenning, «The Community Trap: Liberal Norms, Rethorical Action and the European Union», International Organization, vol. 55, núm. 1, invierno 2001.

[3] El concepto de Europa Central se aplica cada vez de manera más amplia a países que van a ingresar en la UE en 2004, abandonándose así el término de Países de Europa Central y Oriental (PECO). El término de Europa Oriental se viene usando en buena medida para hacer referencia a los países vecinos, situados al Este de la Unión. El uso, por tanto, de los términos a lo largo del presente texto ha de entenderse dentro del marco de la construcción de nuevas identidades en la Europa en el siglo XXI, recogidas en el uso del lenguaje. Así, los términos explicativos de Europa Central (Mittleuropa) y Europa Oriental (Europa Este/Oeste), propios del siglo XX, dejan paso a nuevos mapas mentales de Europa.

[4] Ch. Hill, «The geopolitical implications of enlargement», EUI Working Papers,Robert Schuman Centre,núm. 30, 2000.


Seguir la vida del sitio RSS 2.0 | Mapa del sitio | Espacio privado | SPIP | CERI CERI | CEPS CEPS | Sixth Framework Programm Sixth Framework Programm