Guild Elspeth

This author's articles

• Amsterdam et Tampere: les ressortissants extra-communautaires et l’Union européenne

  11 December 2005
  Confrontée à ce nouveau défi qu’est la compétence générale dans les domaines de l’immigration et de l’asile, la Communauté se doit d’abord d’étudier l’utilisation des pouvoirs qui lui avaient déjà été transférés en ces domaines et de tirer les conclusions de ces expériences. Un point de départ particulièrement utile pour cet examen serait d’adopter la perspective d’un migrant. Dans le domaine de l’immigration, la question est de savoir s’il est possible de se déplacer, de résider, d’exercer une activité économique et de jouir d’une protection contre les discriminations et l’expulsion. La première chose que le migrant a besoin de savoir est s’il a le droit de se déplacer, de résider et de travailler là où il se rend. Le point de départ est donc la relation entre le migrant et l’Etat : est-ce un des droits reconnu à l’individu, ou est-ce un droit discrétionnaire de l’Etat ?

• No Constitutional Treaty? Implications for the Area of Freedom, Security and Justice

  1 October 2005
  The future of the Constitutional Treaty is now very much in doubt. The blows received from the French and Dutch referenda in such rapid succession have made it difficult to imagine that the Treaty, at least in its current form, will ever enter into force. Inter alia, the Constitution promised to consolidate and extend the flagship of the Amsterdam Treaty – the Area of Freedom, Security and Justice. This paper examines what the failure of the Constitutional Treaty would mean for this critical area explores what can be done to mitigate the negative effects?

• Opening Remarks: Presentation of the CHALLENGE Research Project and the Observatory

  6 September 2005
  Elspeth Guild, Thierry Balzacq and Sergio Carrera opened the conference by welcoming all the speakers and the participants. They focused their opening remarks on the importance of the CHALLENGE research project (The Changing Landscape of European Liberty and Security) as a tool for setting high standards of intellectual debate around security and liberty in Europe. Trough its Network of 21 University, CHALLENGE represents a valuable instrument for policy recommendations, which contributes to the development of an EU Area of Freedom Security and Justice.

• Danger: Borders under Construction: assessing the first five years of border policy in an area of freedom, security and justice

  10 June 2005
  Since my inaugural lecture in May 2001 (Moving the Borders of Europe), there has been an explosion of academic interest and publication regarding the borders of the Member States, their changes and their meaning. This body of literature spans a wide range of disciplines including, of course law and international relations but also sociology, anthropology and geography. Along with border studies, there has also be a substantial enrichment of the academic literature regarding identity and its relationship with border.

• What is a Neighbour? Examining the EU Neighbourhood Policy from the Perspective of Movement of Persons

  10 June 2005
  What happened to the size and shape of the EU after 1 May 2004? The enlargement of the EU to include the ten new Member States in Central and Eastern Europe and the two Mediterranean islands on that date was the result of a tremendous effort in reconfiguring not only the frontiers of Europe but also the imagination of what is Europe. However, enlargement in 2004 did not end the debate about where Europe begins and ends. Rather it fuelled the discussion as neighbouring countries continue to express interest in participating in the EU. At the moment it seems that enlargement will continue in the short term to include the remaining Balkan states and Turkey. This process is anticipated to continue well into the second decade of this millennium. But what then? The borders of the EU have been highly unstable since its inception. The possibility, desirability or inevitability of enlargement has become part of the discourse of the EU. Certain practical and institutional problems, however, are increasingly apparent. Physically can the EU institutions cope with endless enlargement? Psychologically can we cope with a «Europe» which is not constrained by any physically finite framework? Theoretically is it possible to incorporate the inherently unstable into a constitutional framework?

• La logique du visa Schengen : les relations entre acteurs, les tendances technologiques et les droits des individus

  30 May 2005
  Pendant longtemps, la théorie de la souveraineté a permis aux gouvernants de tracer une frontière étanche entre les règles internes et externes, l’ordre social et l’anarchie internationale, la police et le social d’un côté, la guerre et le diplomatique de l’autre. D’un côté dans l’Etat weberien règne la rationalité, le choix optimal pour l’individu et l’horizon de la démocratie, de l’autre dans l’Etat westphalien, règne le risque de destruction, le calcul des Etats et l’horizon du conflit. Il existe un « Nous » et un « Eux » clairement désignés, un étranger et un national. Les théories réalistes ont toujours survalorisé ces distinctions et les ont parfois essentialisées en confondant altérité et inimitié.

• La logique du visa Schengen : police à distance

  30 May 2005
  Le terme Schengen est maintenant habituel au grand public. Le nom de cette petite ville vinicole au carrefour entre la France, l’Allemagne et le Luxembourg est devenu le symbole des accords policiers entre la plupart des pays de l’Union. Signé en 1985, le premier accord de Schengen a réuni la France, l’Allemagne et les pays du Benelux autour d’une discussion sur les conditions de mise en place de la libre circulation des personnes et la collaboration policière nécessaire pour réduire un éventuel déficit de sécurité. Schengen a été décrit comme le « laboratoire » de l’Union. On y a vu une architecture de sécurité intérieure, une coopération renforcée avant la lettre entre les plus pro-européens, un outil de lutte contre la criminalité transfrontière, un moyen d’harmoniser les politiques contre l’immigration illégale et un moyen de coordonner les informations sur les étrangers en situation irrégulière. Les études qui ont été réalisées jusqu’à présent sur le système complexe de Schengen ont mis l’accent avant tout sur les enjeux juridiques posés par la discrétion du premier accord de Schengen en 1985, la signature de la Convention d’application de Schengen en 1990, sa mise en application effective en 1995 ainsi que son intégration au sein du traité d’Amsterdam de 1999 et l’apparition de la notion « d’acquis Schengen » .

• Controlling Frontiers : Free Movement Into and Within Europe

  28 April 2005
  Focusing in particular on the European borders, this volume brings together an interdisciplinary group of academics to consider questions of immigration and the free movement of people, linking control within the state to the role of the police and internal security.

• The Legal Elements of European Identity: EU Citizenship and Migration Law

  12 April 2005
  The individual has become visible throughout Europe and within its institutions as a potential or actual rights holder. He or she is no longer defined as visible or invisible in law by the nation state alone. In today’s Europe, he or she establishes identity - that is, the rights to entry, residence, work, family life, and protection from expulsion - through a multilayered legal structure involving the nation state, the EU, and the Council of Europe and all their political, administrative, and judicial arenas. In this study Elspeth Guild examines the ways in which law in Europe defines the status of the individual and his or her entitlements as regards identity.

• Guild Elspeth : curriculum vitae

  11 March 2005
  2000- present Professor of European Migration Law, University of Nijmegen, Netherlands. 1999-present Maître de conférences, l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po) ; from 2004 Visiting Professor, London School of Economics. 1997-present Partner, Kingsley Napley, solicitors.

0 | 10 | 20 | 30 | 40